In wenigen Tagen findet der diesjährige NFL-Draft statt: Die Zeit der Mock Drafts und der Position Rankings ist dann vorbei und wir wissen endlich, welche Talente zu welchen Teams gehen. Somit ist es jetzt an der Zeit, sich den besten Prospects der kommenden Draft-Class zu widmen und Position-Rankings zu erstellen. In den kommenden Wochen stelle ich euch die, aus meiner Sicht, acht besten Spieler auf den jeweiligen Positionen vor, zeige deren Stärken und Schwächen auf, vergleiche die Prospects mit aktuellen NFL-Spielern und sage, zu welchen Teams der Spieler passt. In der heutigen Ausgabe von der "Draft-SZN" fokussiere ich mich auf Sam, Will und Mike und stelle euch die acht besten Linebacker der kommenden Draft-Class vor:
1. Micah Parsons Penn State
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 109 | 52 | 57 | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 82 | 47 | 35 | 1.5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Micah Parsons ist der beste Linebacker dieser Draft-Class; für viele gilt er außerdem als der beste defensive Spieler. Seine Size (6´2, 244lbs) und sein Speed sind gut; vor allem seine schnellen Richtungswechsel sind mir positiv aufgefallen - gegen Tight Ends in Man Coverage sollte Parsons bestehen können. Parsons spielt sehr instinktiv, mit einem hohen Football-IQ und hat einen exzellenten Burst. Des Weiteren kann Parsons vielseitig eingesetzt werden und dürfte auch in der NFL jedes Down spielen; für die Nittany Lions blitzte der Linebacker, setzte den Quarterback unter Druck, stoppte den Lauf und spielte auch in Coverage eine wichtige Rolle. Insgesamt ist Parsons ein starker Footballspieler, der ohne seine (nicht bestätigten) charakterlichen Schwächen sicher in den Top-10 landen würde. Diese Vorwürfe sind teilweise aber so verstörend, dass er am Draft Day mit hoher Wahrscheinlichkeit rutschen wird. Die Front Offices müssen einen guten Job machen und Parsons genau evaluieren. Das einzige Fragezeichen, was sich mir footballtechnisch stellt, sind Parsons kleine Anfälligkeiten bei Play Action-Pässen und Read Options. Am Draft Day gehe ich davon aus, dass Parsons fallen wird; spätestens an der 17. Stelle wird er aber vom Board gehen.
Round Grade:
1. Runde.
Pro Comparison:
Tremaine Edmunds.
Team-Fit:
Detroit Lions, Miami Dolphins, Las Vegas Raiders.
2. Jeremiah Owusu-Koramoah Notre Dame
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 41 | 20 | 1.5 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 79 | 52 | 27 | 8.5 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Jeremiah Owusu-Koramoah ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler in dieser Draft-Class. Er spielt sehr schnell und agil. Neben seiner starken Athletik überzeugt JOK vor allem durch seine Vielfältigkeit: Für die Fighting Irish agierte Owusu-Koramoah sowohl als Off-Ball-Linebacker, im Slot als auch als EDGE-Rusher. Dementsprechend hat er - während seiner College-Zeit - oft Duelle gegen Wide Receiver, Tight Ends und Runningbacks gewonnen. Wie auch Parsons spielt er sehr instinktiv und kann eine Offensive schnell und richtig lesen. Das große Fragezeichen ist Owusu-Koramoahs Größe; mit einer Körpergröße von 1.85m und einem Gewicht von 99 Kilogramm ist das Notre Dame-Prospect undersized. Die große Frage ist dementsprechend, auf welcher Position er in der NFL spielen wird; als Off-Ball-Linebacker in einer Hybrid-Defense sehe ich persönlich das meiste Potenzial. Des Weiteren muss Jeremiah Owusu-Koramoah noch an seinem Tackling arbeiten; hier ist er oft noch zu inkonstant.
Round Grade:
1. Runde.
Pro Comparison:
Jabrill Peppers.
Team-Fit:
Las Vegas Raiders, New Orleans Saints, Cleveland Browns.
3. Zaven Collins Tulsa
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54 | 36 | 18 | 4 | 2 | 1 | 0 | 4 | 152 | 38.0 | 2 | 96 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 97 | 51 | 46 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 85 | 42 | 43 | 1.5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Zaven Collins konnte in der vergangenen Saison den "Bronko Nagurski"-Award und die "Chuck Bednarik"-Trophäe gewinnen, die den besten Verteidiger im College Football ehren. Collins spielt sehr instinktiv und überzeugt vor allem durch seine Athletik; mit einer Größe von 1.93m und einem Körpergewicht von 118 Kilogramm spielt Collins sehr physisch und fiel in der Defensive Tulsas sowohl in Zone-Coverage als auch gegen den Lauf durch pure Dominanz auf; vor allem seine Lauf-Defense gefällt mir sehr. Sein Tackling ist sehr solide. Des Weiteren besitzt Collins enormen Upside; in den vergangenen Jahren verbesserte sich Collins, der in der High School vor allem als Quarterback auflief und in seinem Freshman-Year bei Tulsa als Tight End spielte, stetig. Unterdessen fehlt es Collins an einem Top-Speed und an einer gewissen Agilität; vor allem bei schnellen Richtungswechseln hatte Collins einige Male Probleme. Dementsprechend stellen Collins-Fähigkeiten, Tight Ends oder Runningbacks in Man-To-Man zu verteidigen, ein Fragezeichen dar. Nichtsdestotrotz sehe ich Collins als einen "Day-1-Starter", der einen großen Impact haben wird.
Round Grade:
1. Runde.
Pro Comparison:
Leighton Vander Esch.
Team-Fit:
Green Bay Packers, New Orleans Saints, Cleveland Browns.
4. Jamin Davis Kentucky
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 102 | 48 | 54 | 1.5 | 1 | 1 | 0 | 3 | 90 | 30.0 | 1 | 85 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 32 | 12 | 20 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | 6 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 18 | 18.0 | 0 | 18 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Jamin Davis ist der Spieler, der in den vergangenen Wochen am meisten Hype zu spüren bekommen hat. Sahen ihn viele Mock Drafts vor einem Monat noch in der vierten Runde, rutscht er in einigen, aktuellen Mock Drafts sogar in die erste Runde. Doch wo kommt dieser plötzliche Hype her, denn selbst nach seiner Standout-Saison im vergangen Jahr (102 Tackles, 1.5 Sacks, drei Interceptions) sahen ihn die meisten Experten als einen Pick am dritten Tag. Der Hype dürfte vor allem aus einem starken Pro Day heraus resultieren. Auf dem Footballfeld spielt Davis unterdessen sehr physisch und überzeugt durch eine gute Spiel-Stärke, seinen Speed und seine athletischen Fähigkeiten. Davis ist ein guter Tackler, der die Spielzüge bis zum Pfiff zu Ende spielt. Des Weiteren besitzt Davis enormen Upside, da ihm schlichtweg die Erfahrung als Starter fehlen. Er ist teilweise noch sehr roh, hat aber alle Eigenschaften, um in der NFL zu einem guten Linebacker zu avancieren. So muss sich Davis vor allem in der Coverage noch verbessern; auch gegen den Lauf sind, aufgrund von schlechten Tackling-Angles, Schwächen zu erkennen.
Round Grade:
2. Runde.
Pro-Comparison:
Kiko Alonso.
Team-Fit:
Green Bay Packers, Kansas City Chiefs, Cleveland Browns, New York Jets.
5. Baron Browning Ohio State
Stats:
Stärken & Schwächen:
Baron Browning überzeugt durch seine Athletik, seinen Speed und seine Explosivität. Sein Burst ist gut; seine Richtung kann Browning schnell und flüssig wechseln. Des Weiteren ist Browning ein harter Hitter, wodurch er für die Ohio State Buckeyes Fumbles forcieren konnte. Seine Coverage, sein Tackling und sein "Playing-Strength" sind solide. Ein großes Fragezeichen sind Brownings mangelnde Instinkte (Reaction Time und Reads) und seine Inkonstanz. Des Weiteren muss Browning seine Block-Shedding-Fähigkeiten verbessern. Ein Ball-Hawk ist Browning unterdessen nicht; für die Ohio State Buckeyes konnte er keine Interception verzeichnen.
Round Grade:
3. Runde.
Pro-Comparison:
Myles Jack.
Team-Fit:
New York Jets, Denver Broncos, Kansas City Chiefs.
6. Nick Bolton Missouri
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 95 | 53 | 42 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 100 | 70 | 30 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 38 | 19.0 | 1 | 38 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| 22 | 12 | 10 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Nick Bolton ist der Spieler, den ich deutlich tiefer sehe, als viele Experten; während er in einigen Mock Drafts in der ersten Runde vom Board geht, gebe ich Bolton eine Drittrunden-Bewertung. Bolton spielt sehr instinktiv und explosiv und liest die Spielzüge der Offensive schnell. Besonders gut gefallen mir Boltons Fähigkeiten gegen den Lauf. Des Weiteren bewegt er sich sehr flüssig. Boltons Größe und körperliche Stärke stellen unterdessen das größte Fragezeichen dar, denn er ist mit einer Größe von 1.82m und einem Körpergewicht von 105 Kilogramm deutlich undersized. Des Weiteren muss Bolton seine Block-Shedding-Fähigkeiten verbessern; teilweise braucht er sehr lange, sich von Blocks zu lösen. Boltons Tackling ist außerdem noch verbesserungsfähig; vor allem im offenen Feld.
Round Grade:
3. Runde.
Pro-Comparison:
Lavonte David.
Team-Fit:
New York Jets, Denver Broncos, Kansas City Chiefs.
7. Chazz Surratt North Carolina
Stats:
| TOT | SOLO | AST | SACK | FF | FR | YDS | INT | YDS | AVG | TD | LNG | PD | STF | STFYDS | KB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 49 | 42 | 6 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 115 | 66 | 49 | 6.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3.0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Chazz Surratt ist ein starker Athlet, der die Fähigkeit besitzt, Tight Ends und Slot Receiver zu verteidigen. Surratt, der wie Collins, früher als Quarterback spielte, überzeugt vor allem mit seinem Speed und seinem Burst. Das Tar Heel-Prospect liebt es zu tacklen, kann gut adjusten und hat keine Scheu vor Kontakt. Neben seiner Size und seinem Strength stellt vor allem seine Inkonstanz ein Fragezeichen dar. Aufgrund seiner limitierten Positionserfahrungen verfehlte Surratt für die North Carolina Tar Heels einige Tackles, was vor allem an schlechten Angles lag; den Upside und das Potenzial, sich hier zu verbessern, bringt Surratt aber definitiv mit.
Round Grade:
4. Runde.
Pro-Comparison:
Deone Bucannon.
Team-Fit:
Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Los Angeles Rams.
8. Jabril Cox LSU
Stats:
Stärken & Schwächen:
Jabril Cox, der seine College-Karriere bei der North Dakota State University begann, überzeugt vor allem als Pass-Coverage-Linebacker und mit exzellenten Ball-Skills. Seine Size, seine Instinkte und sein Speed sind gut. Cox ist vielseitig einsetzbar und kann sowohl in einer 4-3-, als auch in einer 3-4-Defense spielen. Cox agiert teilweise zu aggresiv. Sowohl seine Reads als auch sein Tackling sind verbesserungsfähig; vor allem sein Hit-Stärke lässt zu wünschen übrig. Dadurch, dass er Probleme beim Block-Shedding hat, besitzt er physische Nachteile den Blockern gegenüber; seine Lauf-Defensive gilt es dementsprechend zu verbessern.
Round Grade:
4. Runde.
Pro-Comparison:
Jordan Hicks.
Team-Fit:
Kansas City Chiefs, Los Angeles Rams, Washington Football Team.
Kommentar schreiben