Ende April findet der diesjährige NFL-Draft statt: Die Zeit der Mock Drafts und der Position Rankings ist dann vorbei und wir wissen endlich, welche Talente zu welchen Teams gehen. Somit ist es jetzt an der Zeit, sich den besten Prospects der kommenden Draft-Class zu widmen und Position-Rankings zu erstellen. In der heutigen Ausgabe von der "Draft-SZN" fokussiere ich mich auf die wohl umstrittenste Position im Football und stelle euch die acht besten Runningbacks der kommenden Draft-Class vor:
1. Najee Harris University of Alabama
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 1,466 | 5.8 | 26 | 53 | 43 | 425 | 9.9 | 4 | 26 | 0 | 0 |
| 209 | 1,224 | 5.9 | 13 | 31 | 27 | 304 | 11.3 | 7 | 42 | 0 | 0 |
| 117 | 783 | 6.7 | 4 | 32 | 4 | 7 | 1.8 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 61 | 370 | 6.1 | 3 | 35 | 6 | 45 | 7.5 | 0 | 22 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Najee Harris ist ein weiterer exzellenter Runningback, der Tuscaloosa in Richtung NFL verlassen wird und der kompletteste Runningback in dieser Draft-Class. Harris hat eine super Größe (6-foot-2, 230 Pounds), eine starke Power und ist trotzdem sehr athletisch, wodurch er sehr schwer zu tacklen ist; seine Contact Balance ist sehr gut. Wenn er dann getackled wird, fällt er meistens nach vorne und sorgt so für weiteren Raumgewinn. Des Weiteren spielt er sehr geduldig und wartet ab, bis sich die Blocks entwickelt haben. Seine Vision und seine "short-area quickness" sind gut. Nachdem er in seinen ersten beiden Jahren kaum eine Rolle im Passing Game der University of Alabama spielte, verbesserte sich Harris, sowohl statistisch als auch technisch, in seinen letzten beiden Jahren deutlich und gilt mittlerweile auch als ein solider Receiving-Back mit ordentlichen Händen und einer guten Run-After-Catch-Ability. Somit ist er ein potenzieller Three-Down-Back in der NFL. Außerdem besitzt Harris die Fähigkeit auch hinter der "Line of Scrimmage" Plays zu kreieren und ist ein solider Pass-Protector. Vor allem fehlt es dem Alabama-Product aber an einer Top-Geschwindigkeit; so gab es einige Plays, die mit "Elite-Speed" zu einem Touchdown geführt hätten. Schnelle Defensive Backs dürften Harris in der NFL definitiv einholen. Während seine Stutter-Steps und seine Cut Jumps gut sind, kann Harris einige Moves noch verbessern, um Verteidigern auszuweichen. Auf seine Hurdles darf sich die NFL aber definitiv freuen.
Round Grade:
1. Runde.
Pro Comparison:
Le´Veon Bell.
Team-Fit:
Miami Dolphins, Arizona Cardinals.
2. Travis Etienne Clemson University
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 168 | 914 | 5.4 | 14 | 72 | 48 | 588 | 12.3 | 2 | 46 | 0 | 0 |
| 207 | 1,614 | 7.8 | 19 | 90 | 37 | 432 | 11.7 | 4 | 53 | 0 | 0 |
| 204 | 1,658 | 8.1 | 24 | 75 | 12 | 78 | 6.5 | 2 | 24 | 0 | 0 |
| 107 | 766 | 7.2 | 13 | 81 | 5 | 57 | 11.4 | 0 | 23 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Travis Etienne ist ein Runningback mit starkem Speed, guter Strength und überdurchschnittlicher Vision. Etienne besitzt eine exzellente Geschwindigkeit und hat die Fähigkeit, im Open Field weiter zu beschleunigen; sein Burst und seine Explosivität sind Fähigkeiten, die ihn von anderen Prospects unterscheiden. Dadurch besitzt Etienne eine große Big-Play-Ability. Wie Najee Harris, zeigt sich auch Etienne sehr geduldig und besitzt eine gute "Contact Balance". Des Weiteren spielt Etienne auch im Passing Game eine wichtige Rolle; durch solide Footwork und gutes Route Running dürfte das Clemson-Product auch in der NFL im Passing Game eine wichtige Rolle übernehmen; sein Route-Tree aus Runningback-Stances scheint hier nicht begrenzt. Ein großes Fragezeichen stellt sich mir bei Etiennes Pass Protection-Fähigkeiten: Bei Clemson gab es einige Plays, bei denen Etienne gegen Verteidiger keine Chance hatte und seine Balance verlor, wodurch er Trevor Lawrence keine gute Pass Protection bieten konnte. Des Weiteren sehe ich bei Etienne "Fumble-Probleme", die vor allem 2020 (vier Fumbles) sichtlich wurden. Ein weiteres Fragezeichen sind Etiennes Fähigkeiten in goal-line- und short-yardage-Situationen; diese sehe ich sehr limitiert.
Round Grade:
2. Runde.
Pro Comparison:
Alvin Kamara.
Team-Fit:
Buffalo Bills, Pittsburgh Steelers, Miami Dolphins.
3. Javonte Williams University of North Carolina
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 157 | 1,140 | 7.3 | 19 | 65 | 25 | 305 | 12.2 | 3 | 41 | 0 | 0 |
| 166 | 933 | 5.6 | 5 | 40 | 17 | 176 | 10.4 | 1 | 26 | 0 | 0 |
| 43 | 224 | 5.2 | 5 | 22 | 8 | 58 | 7.3 | 0 | 35 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Javonte Williams ist einer der beiden starken Tar Heel-Runningbacks, die in diesem Jahr in die NFL kommen. Mit 5-foot-10 und 220 Pounds ist Williams ein großer Runningback, der den Ball mit viel Power läuft und schwer zu tacklen ist; seine Contact Balance ist die beste in der gesamten Draft-Class. Dadurch scheut er keinen Kontakt. Gleichzeitig kann Williams Verteidiger (auch im Open Field) aussteigen lassen; seine Cuts sind gut. Auch seine Vision ist gut; sein Burst ist nicht exzellent, reicht aber aus, um in das Second-Level zu kommen. Seine große Stärke in der NFL dürften short-yardage- und goal-line-Situationen werden. Wie Najee Harris, fehlt es auch Javonte Williams vor allem an einer gewissen Breakaway-Speed. Zwar hat Williams das Potenzial ein guter Pass-Protector zu werden, doch mangelt es ihn bei einigen Plays noch an Awareness. Durch einen limitierten Route-Tree und durch einige Drops, ist er im Passing-Game noch nicht so effektiv; seine Pass Catching-Abilities haben sich allerdings schon verbessert.
Round Grade:
2. Runde.
Pro Comparison:
Nick Chubb.
Team-Fit:
Pittsburgh Steelers, Atlanta Falcons, Denver Broncos.
4. Kenneth Gainwell University of Memphis
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 1,459 | 6.3 | 13 | 75 | 51 | 610 | 12.0 | 3 | 68 | 0 | 0 |
| 4 | 91 | 22.8 | 1 | 72 | 6 | 52 | 8.7 | 0 | 14 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Kenneth Gainwell ist ein schneller Runningback mit einem exzellenten Antritt und einer guten Beschleunigung. Dadurch trifft er die Löcher gut und kann im Open Field/ Second-Level seine Geschwindigkeit noch einmal erhöhen; Big Plays sind auch in der NFL vorprogrammiert. Gainwell ist ein sehr instinktiver Läufer und besitzt eine gute Vision. Des Weiteren ist er physical und scheut keinen Kontakt. Gainwells große Stärke ist sein Passing Game-Impact: Er besitzt sehr gute Hände und ist ein starker Route-Runner, der auch im Slot aufgestellt werden kann; Wheel Routes, Slants, Digs, Crosses und Screens sind für Gainwell kein Problem. Vor allem bei Third-Down-Situationen ist Gainwell eine echte Waffe. Ein großes Fragezeichen ist für mich Gainwells Contact Balance und wie sich diese in der NFL verhalten wird; ich erwarte hier, dass seine Yards-after-Contact limitiert sein werden. Auch seine Awareness bei der Pass-Protection, vor allem bei Blitzen, muss sich noch verbessern. Des Weiteren stellt auch seine Size ein Fragezeichen dar.
Round Grade:
2.-3. Runde.
Pro Comparison:
Christian McCaffrey.
Team-Fit:
New England Patriots, Tampa Bay Buccaneers, Pittsburgh Steelers.
5. Trey Sermon Ohio State University
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 116 | 870 | 7.5 | 4 | 65 | 12 | 95 | 7.9 | 0 | 34 | 0 | 0 |
| 54 | 385 | 7.1 | 4 | 32 | 8 | 71 | 8.9 | 1 | 20 | 0 | 0 |
| 164 | 947 | 5.8 | 13 | 60 | 12 | 181 | 15.1 | 0 | 51 | 0 | 0 |
| 121 | 744 | 6.1 | 5 | 60 | 16 | 139 | 8.7 | 2 | 24 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Trey Sermon ist ein Runningback, der vor allem durch seine Size, seine Geduld und durch seine Vision überzeugt; letzteres ist besonders gut im Spiel gegen Northwestern zu erkennen. Sermon ist ein physical (Inside-)Runner, der gerne Stiff Arms verteilt und auch in Pass Protection-Situationen solide agiert. Sein Burst und seine Richtungswechsel sind gut. Seine "short-area-quickness" ist überragend. Auch seine Contact Balance ist stark. Während der Tackles bewegt Sermon seine Beine weiter und sorgt so für weiteren Raumgewinn. Ein weiterer Pluspunkt ist Sermons Ball-Protection; in 423 Carries sorgte er für keinen einzigen Fumble. Meine größte Sorge ist Sermons Verletzungshistorie: Sowohl in der High School als auch bei den Oklahoma Sooners und den Ohio State Buckeyes verletzte sich der Runningback jeweils schwer und verpasste bereits einige Spiele; zuletzt im National Championship-Game gegen Alabama. Des Weiteren fehlt auch ihm der Breakaway-Speed.
Round Grade:
3. Runde.
Pro Comparison:
Kareem Hunt.
Team-Fit:
New England Patriots, Baltimore Ravens, New Orleans Saints.
6. Michael Carter University of North Carolina
Stats:
Stärken & Schwächen:
Michael Carter ist der zweite der beiden starken Tar Heel-Runningbacks, die in diesem Jahr in die NFL kommen. Carters Agilität ist die beste in dieser Draft-Class; seine Cuts und seine Richtungswechsel sind gut. Gleichzeitig variiert er seine Geschwindigkeit, was Verteidiger teilweise überfordert. Aufgrund seiner Geschwindigkeit ist er vor allem im open-field schwer zu tacklen; seine Elusiveness ist gut. Während seine Route-Tree nicht komplett ist, sorgt Carter im Passing Game vor allem für starke Cuts und solides Route Running. Seine Hände sind sicher; seine Yards-after-Catch-Ability ist stark. Carter, der in der vergangenen Saison einen starken Durchschnitt von acht Yards erzielen konnte, wird vor allem in "outside zone run-schemes" überzeugen. Neben seiner Size (5-foot-8, 199 Pounds) mangelt es Carter vor allem an Power und guter Vision. Teilweise läuft er den Ball, in dem er sich viel nach vorne lehnt; darunter leidet seine Balance.
Round Grade:
3. Runde.
Pro Comparison:
Austin Ekeler.
Team-Fit:
San Francisco 49ers, New York Jets, Denver Broncos.
7. Rhamondre Stevenson University of Oklahoma
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 665 | 6.6 | 7 | 50 | 18 | 211 | 11.7 | 0 | 45 | 0 | 0 |
| 64 | 515 | 8.0 | 6 | 75 | 10 | 87 | 8.7 | 0 | 23 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Rhamondre Stevenson überzeugt vor allem durch seinen harten Laufstil und durch seine Größe. Stevenson, der seine College-Karriere bei einem Junior-College begann, scheut keinen Kontakt, bricht Tackles und besitzt eine gute Vision, wodurch er besonders zwischen den Tackles stark agiert. Seine "short-area-quickness" gefällt mir. Stevensons Pass Catching-Abilities und seine Contact Balance sind solide. Seine Athletik stellt Stevensons größtes Fragezeichen dar; hier fehlt es dem Oklahoma-Product vor allem an Geschwindigkeit und am Burst. Er besitzt nicht die Fähigkeit Plays zu kreieren und hat vor allem bei Cuts und Richtungswechseln seine Probleme; er ist sehr eindimensional - in short-yardage- und goal-line-Situationen ist Stevenson dennoch eine Waffe.
Round Grade:
3.-4. Runde.
Pro Comparison:
Eine Mischung aus Benny Snell und Carlos Hyde.
Team-Fit:
Baltimore Ravens, New Orleans Saints, Los Angeles Chargers.
8. Kylin Hill Mississippi State
Stats:
| ATT | YDS | AVG | TD | LNG | REC | YDS | AVG | TD | LNG | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 58 | 3.9 | 0 | 12 | 23 | 237 | 10.3 | 1 | 75 | ||
| 242 | 1,350 | 5.6 | 10 | 62 | 18 | 180 | 10.0 | 1 | 88 | 0 | 0 |
| 117 | 734 | 6.3 | 4 | 52 | 22 | 176 | 8.0 | 4 | 53 | 0 | 0 |
| 78 | 393 | 5.0 | 2 | 30 | 4 | 38 | 9.5 | 0 | 17 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Kylin Hill ist ein athletischer Runningback, der den Ball sehr physical und aggressiv läuft und keinen Kontakt scheut. Seine Contact Balance ist genau wie seine Long-Speed gut. Hill besitzt ein gutes Skillset und überzeugt durch Cuts, seine Agilität und seinen Burst. Gleichzeitig ist Hill ein guter Receiver; sein Route-Tree (Screens, Wheel, Angle, Option Routes) ist solide. Des Weiteren ist Hill ein guter Pass-Protector, der den Blitz früh erkennt, eine gute Awareness beweist und eine solide Technik vorweisen kann. Hills Vision macht mir unterdessen die größten Sorgen; vor allem seine Antizipation lässt zu wünschen übrig. Neben seiner Antizipation fehlt es Hill außerdem an der benötigten Geduld. Des Weiteren ist Hill ein solider short- und medium yardage-Raumgewinner; Big Plays sind von ihm nicht zu erwarten. Im open-field fehlt es Hill vor allem an der Fähigkeit, Verteidiger aussteigen zu lassen.
Round Grade:
3.-4. Runde.
Pro Comparison:
James White.
Team-Fit:
Tampa Bay Buccaneers, New England Patriots.
Kommentar schreiben