Ende April findet der diesjährige NFL-Draft statt: Die Zeit der Mock Drafts und der Position Rankings ist dann vorbei und wir wissen endlich, welche Talente zu welchen Teams gehen. Somit ist es jetzt an der Zeit, sich den besten Prospects der kommenden Draft-Class zu widmen und Position-Rankings zu erstellen. In der heutigen Ausgabe von der "Draft-SZN" fokussiere ich mich auf die Position im Football, die in den letzten Jahren durch Spieler, wie George Kittle und Travis Kelce, immer beliebter wurde und stelle euch die acht besten Tight Ends der kommenden Draft-Class vor:
1. Kyle Pitts University of Florida
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43 | 770 | 17.9 | 12 | 71 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 54 | 649 | 12.0 | 5 | 32 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 73 | 24.3 | 1 | 52 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Kyle Pitts ist der beste Tight End-Prospect dieser Draft Class: Pitts Mischung aus Size und Speed sind exzellent; bei einer Größe von 1.98m und einem Gewicht von 108 Kilogramm lief er bei seinem Pro Day die 40-Yards in 4.44 Sekunden. Besonders effizient agiert der Florida Gator in der Redzone und ist für mich ein wahres "Matchup Nightmare". Neben Tight End kann Pitts auch als Wide Receiver spielen. In den Spielzügen, in denen er für die University of Florida als Wide Receiver gegen einen Cornerback spielte, erzielte Pitts eine starke PFF-Note von 92.8; auch potenzielle Erstrunden-Cornerbacks, wie Jaycee Horn und Patrick Surtain II, mussten in Eins-gegen-eins-Duellen den Kürzeren ziehen. Sein Catch Radius und seine Ball-Tracking-Abilities sind stark. Kleinere Fragezeichen stellen Pitts Blocking-Fähigkeiten dar: Aufgrund von mangelnder Technik leidet Pitts Effizienz hier sehr. Diese Technik-Probleme sind aber definitiv coachable; zurzeit verlässt sich Pitts zu sehr auf seinen Upper Body und vernachlässigt seinen Lower Body.
Round Grade:
1. Runde.
Pro Comparison:
Darren Waller.
Team-Fit:
Atlanta Falcons, Cincinnati Bengals, Miami Dolphins, New York Giants.
2. Pat Freiermuth Penn State University
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 | 310 | 13.5 | 1 | 74 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 43 | 507 | 11.8 | 7 | 28 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 26 | 368 | 14.2 | 8 | 27 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Pat Freiermuth ist ein Prospect, der in der NFL zu einem Top-15 Tight End und einem echten Playmaker avancieren kann. Seine Receiving-Skills, seine Hände und sein Catch Radius sind gut. Seine Speed ist solide genug, um offene Lücken in der Defense zu finden; vor allem bei intermediate Pässen über die Mitte des Feldes ist Freiermuth bereits eine echte Waffe und sehr verlässlich. Zwar fehlt es ihm an einer Explosivität, doch schafft er es oft, raffiniert Seperation zu kreieren; sein Football-IQ weiß Freiermuth einzusetzen. Nach dem Catch ist Freiermuth schwer zu stoppen und hat durchaus Yards-After-Catch-Fähigkeiten. Er ist sehr physisch und "lowered" gerne die Schulter. Des Weiteren ist er sehr flexibel einsetzbar und wurde bei den Nittany Lions in vielen Formationen aufgestellt. Während ich seine Blocking-Fähigkeiten als solide einstufe, kann sich Freiermuths Technik hier verbessern, um auch in der NFL Erfolg zu haben: Bei einigen Running-Plays blockte er gut an, stoppte dann ab und bewegte seine Beine nicht mehr weiter. Der Grund warum ich ihn aktuell in der dritten Runde sehe, sind seine "Injury Concerns": In der vergangenen Saison verletzte sich Freiermuth an der Schulter. James Franklin, der Head Coach von Penn State, nahm zu dieser Verletzung bis dato keine Stellung; ein Aspekt, den NFL-Teams definitiv berücksichtigen müssen. Ab dem 60. Pick ist Freiermuth für mich aber ein Spieler, den ich ohne Bedenken draften würde.
Round Grade:
3. Runde.
Pro Comparison:
Hunter Henry.
Team-Fit:
Jacksonville Jaguars, Philadelphia Eagles, Atlanta Falcons.
3. Brevin Jordan University of Miami
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 38 | 576 | 15.2 | 7 | 76 | 2 | 1 | 0.5 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 35 | 495 | 14.1 | 2 | 51 | 1 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 32 | 287 | 9.0 | 4 | 41 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Großes Potenzial hat Brevin Jordan, der mich vor allem durch seine Vielseitigkeit, seine Dynamik und seine Ball Skills überzeugen konnte. Bei den Miami Hurricanes wurde Jordan sowohl in-line, im Slot als auch im Backfield aufgestellt und als Receiver und Blocker benutzt. Jordan ist, trotz eines schwächeren Pro Days, athletisch. Wie Pitts und Freiermuth, ist auch Jordan nach dem Catch nur schwer zu stoppen. Sein Release an der Line of Scrimmage und sein Catch Radius sind gut. Des Weiteren hat Jordan sichere Hände und schafft es, trotz eines harten Hits, den Ball festzuhalten. Die Eigenschaften, an denen Jordan noch arbeiten kann und muss, sind sein Blocking und sein Route Running: Während sein Effort mir beim Blocking bereits gut gefallen hat, würde Jordan von verbesserter Technik und von noch mehr Playing-Strength profitieren. Sein Route-Tree hat sich über die drei Jahre bereits erweitert; nichtsdestotrotz würde ich mir neben weiteren Routen noch Verbesserungen bei seinen Route Running-Skills wünschen. Was mir an Brevin Jordan positiv auffällt, ist, dass er sich jedes Jahr gesteigert hat; seinen Upside sehe ich dementsprechend hoch.
Round Grade:
3. Runde.
Pro Comparison:
Jonnu Smith.
Team-Fit:
Philadelphia Eagles, Los Angeles Rams, Jacksonville Jaguars.
4. Hunter Long Boston College
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57 | 685 | 12.0 | 5 | 36 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 28 | 509 | 18.2 | 2 | 72 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 103 | 25.8 | 2 | 35 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Hunter Long ist der Tight End dieser Draft-Class, der wohl am meisten unterschätzt wird. Seine Size gepaart mit einer soliden Geschwindigkeit sind eine gefährliche Waffe im Passing-Game. Sein Catch Radius und seine Hände sind gut; seine Seperation ist solide. Im offenen Feld ist er durch eine gewisse Agilität und seine Size schwer zu stoppen. Verbessern kann sich das Eagles-Product sowohl bei seinem Route Running als auch bei seinem Blocking; hier sind noch viele technische Fehler zu sehen. Des Weiteren fehlt es Long an einer Breakaway-/ Elite-Speed und an einer gewissen Athletik; dynamische Richtungswechsel und Cuts sind nicht zu erwarten. Das Team, welches sich für Hunter Long entscheidet, muss es schaffen, dass sich Long wohlfühlt und richtig eingesetzt wird: Erst in seiner letzten Saison, unter dem neuen Coaching Staff, um Jeff Hafley, entwickelte sich Long zum Go-To-Guy.
Round Grade:
4. Runde.
Pro Comparison:
Zach Ertz.
Team-Fit:
Los Angeles Chargers, Arizona Cardinals, Jacksonville Jaguars.
5. Tre` McKitty University of Georgia
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 108 | 18.0 | 1 | 40 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | 241 | 10.5 | 0 | 30 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 26 | 256 | 9.8 | 2 | 32 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | 23 | 23.0 | 0 | 23 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Tre` McKitty ist super schwer einzuschätzen, denn über vier Jahre hinweg mangelte es an vorzuweisender Production. Dennoch agiert McKitty sowohl als Blocker als auch als Receiver sehr effektiv. Seine Size, sein Catch Radius und seine Adjusting-Skills sind gut. McKitty hat, auch in traffic, sichere Hände und besitzt eine starke Run-After-Catch-Ability. Des Weiteren gefällt mir sein Blocking; hier weist das Bulldogs-Product neben enorm viel Effort auch eine solide Technik vor. McKitty, der seine College-Karriere bei der Florida State University begann, mangelt es unterdessen an einer Elite-Speed und an Explosivität. Über die Production kann man natürlich nicht hinweg schauen; dennoch erwarte ich, dass McKitty, wenn er richtig eingesetzt wird, aufgrund seiner vorhandenen, guten Tools, zu einem TE2 avancieren kann. Seine Senior Bowl-Performance hat McKitty noch einmal geholfen, seinen Draft Stock nach oben zu bringen und jegliche Injury Concerns (nur vier Spiele in der vergangenen Saison) vergessen zu machen.
Round Grade:
5. Runde.
Pro Comparison:
Jimmy Graham.
Team-Fit:
Carolina Panthers, New York Jets, Washington Football Team.
6. Tommy Tremble University of Notre Dame
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 218 | 11.5 | 0 | 30 | 1 | 4 | 4.0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 16 | 183 | 11.4 | 4 | 29 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Ein weiterer Tight End, der viele Tools mitbringt, ist Tommy Tremble. Er ist 1.93m groß, wiegt 112 Kilogramm und hat damit die Mustermaße eines Tight Ends. Neben soliden bis guten Receiver Skills, weist Tremble vor allem einen wichtigen Impact im Running Game der Fighting Irish vor; hier bewegt er seine Beine weiter und beendet seine Blocks. Er besitzt gute Adjusting-Skills und eine gute Körperbalance; den großen Raumgewinn nach einem Catch darf man von Tremble allerdings nicht erwarten. Ein weiteres Fragezeichen zeigt Trembles Production auf: Dass ihn die University of Notre Dame nicht häufig als Receiver einsetzte, dürfte auch an den anderen Waffen, wie Cole Kmet und Michael Mayer, gelegen haben; dadurch, dass er es nicht geschafft hat, sich gegen diese durchzusetzen, schrillen hier dennoch meine Alarmglocken. Dementsprechend sehe ich Trembles Receiving-Rolle sehr begrenzt; aufgrund seiner starken Blocking-Abilities wird sich ein Team in der fünften Runde die Dienste des Tight Ends sichern. In der NFL könnte Tremble zu einem Fullback konvertieren: Sein Blocking- und seine Catch-Technik erinnern stark an die eines Fullbacks; eine Position, die er auch bei Notre Dame einige Male spielte.
Round Grade:
5. Runde.
Pro Comparison:
Durham Smythe.
Team-Fit:
Jacksonville Jaguars, New York Jets, Los Angeles Rams.
7. Kenny Yeboah University of Mississippi
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 | 524 | 19.4 | 6 | 68 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19 | 233 | 12.3 | 5 | 53 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | 154 | 11.8 | 1 | 47 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | 136 | 9.7 | 0 | 37 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | 15 | 15.0 | 0 | 15 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Kenny Yeboah ist ein talentierter Tight End, der in einer späten Runde enormen Upside mitbringt. Für seine Size ist er schnell und athletisch; vor allem im vertikalen Passspiel ist Yeboah eine gute Alternative. Des Weiteren findet Yeboah die Endzone und hat sich vor allem in seinen letzten beiden Jahren zu einer guten Redzone-Waffe entwickelt. Seine Ball-Tracking-Abilities und sein Body-Control sind gut. Dadurch, dass er sehr limitierte Blocking-Fähigkeiten besitzt, kann ich mir, ähnlich wie bei Pitts, vorstellen, dass NFL-Teams Yeboah gerne als Wide Receiver benutzen werden. Seine College-Karriere begann Yeboah in Philadelphia bei der Temple University; in seinem einzigen Jahr bei Ole Miss erzielte er einen durchschnittlichen Raumgewinn von 19.4 Yards. Neben den bereits angesprochenen Blocking-Problemen, bereiten mir auch seine Route Running-Skills: Teilweise hat Yeboah Schwierigkeiten gehabt, Separation zu kreieren; vor allem bei Routen mit Richtungswechseln. Außerdem muss Yeboah die einfachen Drops abstellen. Die Carolina Panthers wären ein spannender Fit; Head Coach Matt Rhule rekrutierte Yeboah bereits nach der High School und holte ihn zur Temple University.
Round Grade:
5. Runde.
Pro Comparison:
Darren Waller.
Team-Fit:
Carolina Panthers, Atlanta Falcons, Cincinnati Bengals, Miami Dolphins, New York Giants.
8. Matt Bushman BYU
Stats:
| REC | YDS | AVG | TD | LNG | ATT | YDS | AVG | TD | LNG | FUM | LST |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47 | 688 | 14.6 | 4 | 44 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 29 | 511 | 17.6 | 2 | 39 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 49 | 520 | 10.6 | 3 | 37 | 0 | 0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Stärken & Schwächen:
Matt Bushman ist einer der besseren "Receiving-Tight Ends" in dieser Draft Class. Bushman hat starke Durchschnittszahlen vorzuweisen, gewinnt viele Eins-gegen-eins-Duelle und hat sichere Hände. Seine Technik (fängt den Ball oft vom Körper entfernt) ist gut. Des Weiteren ist sein Route-Tree ausgeprägt. Bushmans Balance und seine Athletik sind gut. Das große Fragezeichen ist seine Verletzungshistorie: Die komplette vergangene Saison verpasste das BYU-Product aufgrund einer Achillessehnenverletzung. Es ist fraglich, wie diese verheilt ist; sein Pro Day sah allerdings sehr gut aus. Vor allem gegen enge Man Coverage tut sich Bushman schwer. Des Weiteren lassen Bushmans Blocking-Fähigkeiten zu wünschen übrig. Die New York Jets werden mit dem zweiten Pick mit großer Wahrscheinlichkeit Zach Wilson (Scouting Report) draften; in einer späteren Runde wäre dann Matt Bushman eine Alternative; in der Hoffnung, dass das Duo Wilson-Bushman weiterhin gut harmonieren wird.
Round Grade:
6. Runde.
Pro Comparison:
Mike Gesicki.
Team-Fit:
New York Jets, Los Angeles Rams, Washington Football Team.
Kommentar schreiben